新華社北京5月14日電 人民日報5月15日署名文章：不要陶醉于自欺欺人的“勝利”——“加征關(guān)稅有利論”可以休矣
鐘聲
第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商舉行之際，美方宣布將對價值2000億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%，使中美經(jīng)貿(mào)磋商進(jìn)程遭到嚴(yán)重挫折。美方竟然還同步拋出一個“加征關(guān)稅有利論”來掩飾此舉對美國經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊。殊不知，美國人民不買這賬，強(qiáng)烈反對加征關(guān)稅的聲音首先從美國發(fā)出來。
“加征關(guān)稅有利論”，究竟是一種無知還是一種偽裝？
從去年的“貿(mào)易戰(zhàn)很好”，到如今不斷宣揚(yáng)“中國正在向美國支付巨額關(guān)稅……這些巨額稅款將直接交給美國財政部”“關(guān)稅將為我們的國家?guī)砀嘭敻?，甚至超過傳統(tǒng)類型的驚人交易。此外，這更容易和更快速”“中國會大大減速，我們會自動加速”……在美方一些官員看來，加征的關(guān)稅仿佛是天上掉下來的餡餅，得來全不費工夫；加征關(guān)稅只會削弱對手，對自己毫發(fā)無損。有人還不斷借此制造假象，好像美國經(jīng)濟(jì)正因加征關(guān)稅而欣欣向榮。借用國際媒體的評價，這不過是美方樂于“憑空制造勝利”的又一案例。
美國國家經(jīng)濟(jì)研究局發(fā)表的研究論文指出，2018年美國對其貿(mào)易伙伴加征的關(guān)稅以及對方國家對美國征收的報復(fù)性關(guān)稅，已使美國經(jīng)濟(jì)損失78億美元。關(guān)稅造成美國消費者和生產(chǎn)商每年需承擔(dān)688億美元的成本。美國商務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)“全球貿(mào)易伙伴關(guān)系”的研究報告顯示，對價值2500億美元中國輸美商品征收25%的關(guān)稅，以及對進(jìn)口鋼和鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，將導(dǎo)致美國每年減少93.4萬個就業(yè)崗位。英國《金融時報》日前的報道指出，美國一意孤行要對中國輸美商品征收更高關(guān)稅、而不是達(dá)成協(xié)議以結(jié)束美中貿(mào)易戰(zhàn)，令美國商界倍感失望。
美方“加征關(guān)稅有利論”想象了這樣一種情境：加征關(guān)稅就等于從中國口袋中白拿錢，美國一些人坐收漁利。但是，事實卻是另一種情境：美國進(jìn)口商和零售商對關(guān)稅的消化能力有限，關(guān)稅增加額度必然會體現(xiàn)在最終消費者的支出環(huán)節(jié)。美國政府寄望于企業(yè)找到替代進(jìn)口來源，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購，提高的成本只能轉(zhuǎn)移到消費者身上。紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)，加征關(guān)稅使美國消費者和進(jìn)口商去年每月?lián)p失44億美元，美國收取的關(guān)稅收入“不足以彌補(bǔ)購買進(jìn)口商品的消費者所承受的損失”。把美國消費者口袋里的錢掏出來，就聲稱天上掉下來了綠花花的美鈔，但美國消費者的錢包癟了，人們豈能買賬？
在當(dāng)今世界上，沒有誰能夠隨心所欲。美國要給別人強(qiáng)加關(guān)稅，別人不可能無動于衷，必然要進(jìn)行反制。加征關(guān)稅給美國帶來的痛是顯而易見的。美國不少農(nóng)民正經(jīng)歷“艱難的經(jīng)濟(jì)時刻”。美國政府去年宣布發(fā)放120億美元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，但與生產(chǎn)成本上漲和出口減少造成的損失相比，不過是杯水車薪?！拔覀儼静贿^去了”，不少美國農(nóng)民和企業(yè)主發(fā)出這樣的呼聲?！?0個月來，美國而不是中國，一直在為貿(mào)易戰(zhàn)承擔(dān)全部代價?！贝砻绹?50多個零售、技術(shù)、制造業(yè)和農(nóng)業(yè)貿(mào)易組織的游說團(tuán)體“關(guān)稅傷害美國腹地”日前發(fā)表聲明指出，“提高關(guān)稅只會懲罰美國的農(nóng)民、企業(yè)和消費者?！钡?，美國的決策者迄今仍然對這些呼聲充耳不聞。
應(yīng)當(dāng)看到，大唱“加征關(guān)稅有利論”，不過是自欺欺人罷了。試圖靠加征關(guān)稅或威脅提高關(guān)稅來解決中美貿(mào)易摩擦問題，完全是出錯了牌，把寶押在關(guān)稅上最終必然導(dǎo)致空歡喜一場。我們奉勸一句，美方如果有足夠智慧來保證自身利益的話，就應(yīng)當(dāng)選擇與中方相向而行，在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)上，通過磋商解決問題。
